Umanism Secular

"Nu susţin doar că religiile sunt variante ale aceluiaşi neadevăr, ci şi că influenţa bisericilor, precum şi efectele credinţei religioase, sunt fără îndoială nocive" – Christopher Hitchens

Category Archives: agnostic

Ateism Agnostic & Teism Agnostic

Odată înțeles faptul că ateismul este simpla lipsă a credinței în existența zeilor, devine evident că agnosticismul nu este, așa cum susțin mulți, „calea de mijloc” între ateism și teism. Prezența credinței în existența zeilor și absența credinței în existența zeilor sunt singurele posibilități de raportare la subiectul „credință” în acest context. Agnosticismul nu se referă la credința în existența zeilor, ci la cunoaștere – a fost folosit inițial pentru a descrie poziția unei persoane care nu putea susține că știe cu certitudine dacă o astfel de entitate există sau nu.

Devine clar că agnosticismul este atunci compatibil atât cu teismul cât și cu ateismul. O persoană poate crede într-un zeu (teism), fără să pretindă a știi cu certitudine că acel zeu există; rezultatul acestei poziții este teismul agnostic. Pe de altă parte, o persoană poate să nu creadă în zei (ateism), fără să pretindă a știi cu certitudine că zeii nu există sau nu pot exista; rezultatul este ateismul agnostic.

În cele din urmă, o persoană nu trebuie să aleagă între a fi ateu sau agnostic. Din contra. Nu doar că poate fi ambele, ci chiar se întâmplă de multe ori să fie ambele. Un ateu agnostic nu va predinde că știe cu certitudine că „dumnezeu” nu există sau nu poate exista, dar în același timp nu crede că o astfel de entitate există.

Unii oameni nu consideră că au o cunoaștere certă, dar cred oricum, în timp ce alții nu pot susține că știu și decid că aceasta este un motiv suficient pentru a nu se mai obosi să creadă. Așadar, agnosticismul nu este o alternativă, o „a treia cale” între ateism și teism. Este în schimb o chestiune separată, compatibilă cu amândouă. Un grad de agnosticism este evident în fiecare teist care consideră că zeul său este insondabil sau că funcționează în feluri misterioase. Toate aceastea reflectă o lipsă fundamentală de cunoaștere în partea teiștilor cu privire la natura a ceea ce susțin a crede. S-ar putea să nu fie întru totul rezonabil să crezi așa ceva în lumina recunoașterii unei astfel de ignoranțe, însă asta se pare că rareori oprește pe cineva.

Advertisements

Richard Dawkins si Rowan Williams, Arhiepiscopul de Canterbury, discuta natura fiintei umane si originea vietii

Pe 23 Februarie 2012, Prof. Richard Dawkins si Arhiepiscopul de Canterbury, Rowan Williams, au dezbatut la universitatea Oxford natura fiintei umane si originea vietii. Pe parcursul acestei dezbateri, Prof. Dawkins a admins (parafrazand) ca „nu are certitudinea 100% ca dumnezeu nu exista” (la 1:11:40) si reactia comunitatii teiste a fost extraordinara. Expunerile ce se intind la acest moment pe internet ca un mucegai flutura titluri senzationaliste de genul „Richard Dawkins, faimosul ateu, nu este in totalitate sigur ca dumnezeu nu exista” sau „Richard Dawkins dezvaluie ca este agnostic”.

Desigur ca aceasta revelare nu este nici surprinzatoare, nici demna de a fi prezentata drept stire, insa asta nu-i impiedica pe cei disperat de credinciosi din a-si vari zeul in 0.1 sperante lasate deschise de Prof. Dawkins. „Ah ha!” exlama ei, „nu stii ceva! ACOLO salasuieste zeul meu” .

In cartea sa, „The God Delusion”, Prof. Dawkins propune un spectru al probabilitatii teiste, de la 1 la 7. Cei aflati la un capat al scalei sunt absolut siguri ca exista un zeu – si stiu asta ca fiind un fapt irefutabil, in timp ce persoanele ce se plaseaza la celalalt capat sunt la fel de convinse ca un zeu cu siguranta nu exista. Din moment ce ultima presupune demonstrarea ca dumnezeu nu exista cu siguranta, Dawkins se plaseaza la 6.9 pe aceasta scala. Cu alte cuvinte, este aproape sigur ca dumnezeu nu exista desi este o sansa infima sa se insele. Admitand asta dovedeste onestitate intelectuala; poate ca aceasta onestitate este ceea ce ii socheaza pe teistii care nu sunt familiarizati cu aceste lucruri?

Ceea ce conteaza nu este daca Dumnezeu este falsifiabil (nu este) ci daca existenta sa este probabila. Mai exista o chestiune. Unele lucruri nefalsifiabile sunt considerate ca fiind mult mai putin probabile decat alte lucruri nefalsifiabile. Nu exista motive care sa-l faca pe Dumnezeu imun la astfel de consideratii in ceea ce priveste spectrul probabilistic. Si cu siguranta nu exista motive pentru a presupune, doar pentru ca Dumnezeu nu poate fi nici dovedit nici infirmat, ca probabilitatea existentei sale este de 50%.
– Richard Dawkins, pagina 54, The God Delusion

Dovezi pentru zei ar putea fi ascunse in parti ale universului pe care nu le-am vizitat inca, sau crevase ale cunoasterii care nu au fost inca explorate. Acesta este punctul crucial; lucrurile care sunt reale pot fi demonstrate ca fiind asa. Din moment ce dovezile in favoarea germenilor, atomilor, electricitatii, descompunerii radioactive sau evolutiei au fost deslusite, devine foarte dificil sa nu crezi ca acestea sunt adevarate.

In timp ce stiinta nu poate oferi intotdeauna o intelegere deplina, completa si perfecta a fenomenelor noi din prima, suntem liberi sa ne revizuim si sa ne actualizam intelegerea pe care o avem cu privire la ce este de fapt universul, bazandu-ne pe dovezile prezente. Celelalte notiuni propuse raman posibile dar nedovedite, insa a pretinde ca acestea s-ar putea plasa pe acelasi nivel cu fenomenele demonstrabile ca fiind reale reprezinta culmea lipsei de onestitate.

Pana la urma, adevarul este ca sunt zero dovezi care sa ateste existenta unui zeu, cu atat mai mult zeii descrisi in vreuna dintre cartile sfinte aflate in ofertele religiilor moderne. Asta deplaseaza probabilitatile departe de naivul 50/50 pe care multi il atajeaza agnosticismului si plaseaza existenta zeilor pe acelasi nivel cu cea a dragonilor, unicornilor, zanelor, gremlinilor, stafiilor si a varcolacilor. In timp ce nu pot spune cu certitudine absoluta ca niciuna dintre aceastea nu exista, nu vad nicio dovada credibila care sa ateste existenta lor; asa ca de ce sa cred?

Iata dezbaterea:
https://www.youtube.com/watch?v=HWN4cfh1Fac

Richard a scris propria analiza a dezbaterii aici.

A se vedea si:
Ateism Agnostic & Teism Agnostic

Cu un zeu mai puțin

Zei în care nu cred
creștinii
Zei în care nu cred
ateii
Aesma Daeva
Afrodita
Ahriman
Ahti
Ahura Mazda
Aka Manah
Ameretat
Ammon
Amphirita
Anahita
Angra Maynu
Anubis
Apis
Apo
Apollo
Apophis
Asclepios
Așa
Ares
Ares Lusitani
Ariștat
Armati
Artemis
Asuan
Atar
Ataegina
Atesh
Atena
Atlas
Atropos
Austru
Baal
Bacchus
Baldur
Bandonga
Bastet
Belenus
Belisama
Bellone
Bendis
Bes
Bobd
Bor
Bormanico
Bragi
Brahma
Brigid
Buddha
Calliope
Camaxtli
Cariocecus
Chalchiuhtlicue
Charon
Ch’o-je
Chons
Ceres
Cernunnos
Cerridween
Clementia
Clio
Clothos
Coeus
Cora
Coyolxauhqui
Crius
Cronos
Cybele
Dagda
Dalia
Danu
Demetra
Damuzi
Derzis
Diana
Diancecht
Dievs
Dionis
Drug
Duberdicus
Endovelicus
Enki
El
Elohim
Eol
Eos
Erato
Erebos
Eris
Eros
Esculap
Eteocles
Euterpe
edain
Forseti
Fortuna
Freya
Freyr
Frigg
Fides
Gabija
Gaia
Geb
Gebeleizis
Gerd
Goibniu
Gorgonya
Hades
Haoma
Haos
Hapi
Hathor
Haurvatat
Hebe
Hecate
Heimdall
Hel
Helios
Hephaistos
Hera
Hermes
Heros
Hestia
Hnum
Hod
Horus
Hubal
Huitzilopochtli
Hvarekșaeta
Hyperion
Hypnos
Ianus
Iapetus
Idunna
Illythia
Imhotep
Indra
Inanna
Iris
Ishtar
Isis
Iuno
Iupiter
Iustiția
Iuventus
Jord
Jumala
Jupiter
juno
Kali
Khors
Koliada
Koshkei
Kotys
Kannon
Lachesis
Laima
Lares
Lasa Vecu
Liber Pater
Libertas
Libitina
Loki
Losna
Lug
Luna
Maat
Macha
Manannan
Mania
Marduk
Maris
Marte
Medeea
Melpomene
Menrva
Mercur
Mielikki
Min
Minerva
Mithra
Mixcoatl
Mnemosyne
Mond
Morfeu
Morrigan
Nabia
Nanghaithya
Neith
Nemesis
Neptun
Nephthys
Nergal
Nike
Njord
Nodons
Nortia
Nun
Nut
Nyx
Oceanus
Odin → Wotan
Oengus
Ogma
Orpheus
Osiris
Pan
Persephona
Perun
Phaunus
Phoebe
Pluto
Polyhymnia
Poseidon
Prometeu
Proserpina
Psiche
Ptah
Priapus
Quetzalcoatl
Quirinus
Ra
Ran
Rapithwin
Rașnaw
Rhea
Rosemerta
Runesocesius
Sabazius
Saturn
Saurva
Sehmet
Selena
Semele
Seth
Shiva
Shu
Sif
Skadi
Skuld
Sobek
Sokar
Sol
Sraoșa
Sunna
Svalin
Sigyn
Tages
Tawrich
Tefnut
Tentatis
Terpsichore
Tethys
Thalia
Thanatos
Theia
Themis
Thiazi
Thor
Thot
Tinia
Tiștrya
Tlaloc
Trebaruna
Tuchulca
Turan
Tușnamatay
Tyr
Ull
Uni
Urania
Uranus
Urd
Varhagn
Vata
Venus
Verdandi
Verethragna
Vidar
Vohu Manah
Vulcanus
Wotan → Odin
Yu
Zam-Armatay
Zamolxis
Zarich
Zemelo
Zeus
Zibelthiurdos
Zurvan
Aesma Daeva
Afrodita
Ahriman
Ahti
Ahura Mazda
Aka Manah
Ameretat
Ammon
Amphirita
Anahita
Angra Maynu
Anubis
Apis
Apo
Apollo
Apophis
Asclepios
Așa
Ares
Ares Lusitani
Ariștat
Armati
Artemis
Asuan
Atar
Ataegina
Atesh
Atena
Atlas
Atropos
Austru
Baal
Bacchus
Baldur
Bandonga
Bastet
Belenus
Belisama
Bellone
Bendis
Bes
Bobd
Bor
Bormanico
Bragi
Brahma
Brigid
Buddha
Calliope
Camaxtli
Cariocecus
Chalchiuhtlicue
Charon
Ch’o-je
Chons
Ceres
Cernunnos
Cerridween
Clementia
Clio
Clothos
Coeus
Cora
Coyolxauhqui
Crius
Cronos
Cybele
Dagda
Dalia
Danu
Demetra
Damuzi
Derzis
Diana
Diancecht
Dievs
Dionis
Drug
Duberdicus
Endovelicus
Enki
El
Elohim
Eol
Eos
Erato
Erebos
Eris
Eros
Esculap
Eteocles
Euterpe
edain
Forseti
Fortuna
Freya
Freyr
Frigg
Fides
Gabija
Gaia
Geb
Gebeleizis
Gerd
Goibniu
Gorgonya
Hades
Haoma
Haos
Hapi
Hathor
Haurvatat
Hebe
Hecate
Heimdall
Hel
Helios
Hephaistos
Hera
Hermes
Heros
Hestia
Hnum
Hod
Horus
Hubal
Huitzilopochtli
Hvarekșaeta
Hyperion
Hypnos
Ianus
Iapetus
Idunna
Illythia
Imhotep
Indra
Inanna
Iris
Ishtar
Isis
Iuno
Iupiter
Iustiția
Iuventus
Jord
Jumala
Jupiter
juno
Kali
Khors
Koliada
Koshkei
Kotys
Kannon
Lachesis
Laima
Lares
Lasa Vecu
Liber Pater
Libertas
Libitina
Loki
Losna
Lug
Luna
Maat
Macha
Manannan
Mania
Marduk
Maris
Marte
Medeea
Melpomene
Menrva
Mercur
Mielikki
Min
Minerva
Mithra
Mixcoatl
Mnemosyne
Mond
Morfeu
Morrigan
Nabia
Nanghaithya
Neith
Nemesis
Neptun
Nephthys
Nergal
Nike
Njord
Nodons
Nortia
Nun
Nut
Nyx
Oceanus
Odin → Wotan
Oengus
Ogma
Orpheus
Osiris
Pan
Persephona
Perun
Phaunus
Phoebe
Pluto
Polyhymnia
Poseidon
Prometeu
Proserpina
Psiche
Ptah
Priapus
Quetzalcoatl
Quirinus
Ra
Ran
Rapithwin
Rașnaw
Rhea
Rosemerta
Runesocesius
Sabazius
Saturn
Saurva
Sehmet
Selena
Semele
Seth
Shiva
Shu
Sif
Skadi
Skuld
Sobek
Sokar
Sol
Sraoșa
Sunna
Svalin
Sigyn
Tages
Tawrich
Tefnut
Tentatis
Terpsichore
Tethys
Thalia
Thanatos
Theia
Themis
Thiazi
Thor
Thot
Tinia
Tiștrya
Tlaloc
Trebaruna
Tuchulca
Turan
Tușnamatay
Tyr
Ull
Uni
Urania
Uranus
Urd
Varhagn
Vata
Venus
Verdandi
Verethragna
Vidar
Vohu Manah
Vulcanus
Wotan → Odin
Yu
Zam-Armatay
Zamolxis
Zarich
Zemelo
Zeus
Zibelthiurdos
Zurvan
Yahweh (Dumnezeu)

“Cu toții suntem atei față de majoritatea zeilor în care a crezut vreodată omenirea. Unii dintre noi pur și simplu merg cu un zeu mai departe.” ~Richard Dawkins

%d bloggers like this: